公告版位
文章整理中...
- Jan 17 Thu 2008 17:42
心情隨筆－幫我朋友問的
- Jan 17 Thu 2008 17:15
說史談典－(戰國)將欲取之，先故與之
公元前403年。韓康子，魏桓子用計滅智伯。
其所引的計策，資治通鑑有明：
「《周書》將欲敗之，必故輔之﹔將欲取之，先故與之。」
為什麼要取他，反而要給他東西？
後文解釋：是要養成他的驕慢自恃，鬆其防備而後殲之。
其所引的計策，資治通鑑有明：
「《周書》將欲敗之，必故輔之﹔將欲取之，先故與之。」
為什麼要取他，反而要給他東西？
後文解釋：是要養成他的驕慢自恃，鬆其防備而後殲之。
- Jan 17 Thu 2008 12:32
日劇－【神探伽利略】
- Jan 01 Tue 2008 22:00
詩詞曲賦文－(查)晏殊的＜蝶戀花＞
一，蝶戀花的出處
蝶戀花，
這詞牌根據：「唐教坊曲，本名《鵲踏枝》，宋晏殊詞改今名。」
為何如此命名，乃出自梁簡文帝蕭綱詩句「翻階蛺蝶戀花情」。
它有很多別名：
蝶戀花，
這詞牌根據：「唐教坊曲，本名《鵲踏枝》，宋晏殊詞改今名。」
為何如此命名，乃出自梁簡文帝蕭綱詩句「翻階蛺蝶戀花情」。
它有很多別名：
- Dec 19 Wed 2007 00:16
心情隨筆－感冒服藥
我近兩次感冒，沒看醫生，於藥房買成藥。
那藥很是神奇，吃兩顆（晚餐後一顆，睡前一顆），隔日便痊癒。
常理來說，這意味著一件事：這藥下得很重。
我在成功嶺時，也見識、領教過似此的強效藥（軍醫開的）。
我同連的弟兄今天發燒吃藥，明天馬上活繃亂跳；
而我，經那夏的日炙天炎，身燥熱流鼻血而服藥。
雖然連十幾日沒事，但是下成功嶺後病再復起，還越發嚴重了。
我同學說：這類藥少服為妙。我認同。
====================================================
除此外，我聯想到一件事。
我的心跳平常時，比常人高出多的多。
更別說，當緊張，心有多麼樣隱隱作痛了。
如果說人沾染迷幻藥，是因它會使人眼生幻像，興奮高亢的話。
那我應該反之，
要“反迷幻藥（推測是鎮定劑）”，才會令我意亂神迷它的適意舒坦吧！
哈哈，玩笑話。
我吃那藥，感受就是這樣，心律徐緩，安然恬澹。
喜歡的種種，頓時沒那麼強烈了～像百花叢裡過，片葉不沾身那樣。
可惜，境界由藥來達成，系屬無知迷惘吧。哈哈。
那藥很是神奇，吃兩顆（晚餐後一顆，睡前一顆），隔日便痊癒。
常理來說，這意味著一件事：這藥下得很重。
我在成功嶺時，也見識、領教過似此的強效藥（軍醫開的）。
我同連的弟兄今天發燒吃藥，明天馬上活繃亂跳；
而我，經那夏的日炙天炎，身燥熱流鼻血而服藥。
雖然連十幾日沒事，但是下成功嶺後病再復起，還越發嚴重了。
我同學說：這類藥少服為妙。我認同。
====================================================
除此外，我聯想到一件事。
我的心跳平常時，比常人高出多的多。
更別說，當緊張，心有多麼樣隱隱作痛了。
如果說人沾染迷幻藥，是因它會使人眼生幻像，興奮高亢的話。
那我應該反之，
要“反迷幻藥（推測是鎮定劑）”，才會令我意亂神迷它的適意舒坦吧！
哈哈，玩笑話。
我吃那藥，感受就是這樣，心律徐緩，安然恬澹。
喜歡的種種，頓時沒那麼強烈了～像百花叢裡過，片葉不沾身那樣。
可惜，境界由藥來達成，系屬無知迷惘吧。哈哈。
- Dec 17 Mon 2007 00:12
心情隨筆－僅止在日記暢所欲言
日記裡閑談或抱怨公事，無可厚非。
而網誌把公事暢所欲言，那.....也許要戒慎恐懼點了。
絕非我在危言聳聽。
(２００２年春天）
服兵役時，我就有同梯，
在網路上，將自己當兵生活，描繪成一篇篇監獄風雲。
大致上說：
「他猶如入監於綠島囹圄，
官上是典獄長，無人性苛虐他做牛做馬..........」
當東窗事發後（被舉發），他因而被內調，嚴加管束。
有人會說：
「何必呢，逞口舌之快，
尤其又寫在四通八達，私密不周的網路上。」
我想，工作，叫人無所怨，不是不可能，難！
台語有句俗諺：做一行，怨一行。
然則，倘若情緒宣洩得宜，卻間接能幫助工作效率。
遇到這種事，但看長官怎麼想（長官佔主控事件發展的大半）。
當然希望長官有雅量。話，不需說死。
而網誌把公事暢所欲言，那.....也許要戒慎恐懼點了。
絕非我在危言聳聽。
(２００２年春天）
服兵役時，我就有同梯，
在網路上，將自己當兵生活，描繪成一篇篇監獄風雲。
大致上說：
「他猶如入監於綠島囹圄，
官上是典獄長，無人性苛虐他做牛做馬..........」
當東窗事發後（被舉發），他因而被內調，嚴加管束。
有人會說：
「何必呢，逞口舌之快，
尤其又寫在四通八達，私密不周的網路上。」
我想，工作，叫人無所怨，不是不可能，難！
台語有句俗諺：做一行，怨一行。
然則，倘若情緒宣洩得宜，卻間接能幫助工作效率。
遇到這種事，但看長官怎麼想（長官佔主控事件發展的大半）。
當然希望長官有雅量。話，不需說死。
- Dec 15 Sat 2007 08:34
心情隨筆－我用書，豐富我的日記
我幾乎都是用看書，來豐富我的日記的。
我自打量自個，
我是一個極其平庸的上班族（才華沒有，見識平庸），
想有穩定一份工作過日子。
一星期五天工作的日子，工作重、工作輕、事多、事少，
我來說，記不記錄不打緊，那是常態而已。
常態意味著，除非會導致沒錢領，不然的話.......
所以沒錢領，我也不想退休。哈哈。
但一個男人，假若事業心不重，通常被小瞧。
如此論來，我算不及格的。
能反應我天天的心情，日日的變遷，倒是下班後。
下班後，我可以無拘地跟人說話；下班後，我可以泡茶看書。
然而我無法要求別人，天天陪我講話，即使天天跟不同人。
一來，我認識的人少；
二來，重複的話，我懶得講；
三來，我想聊的話題，願聞者不多。
最能自主選擇的，還是看書而已。
別說，我看書，像拼命三郎在趕進度。
應說，我用看書絢麗我的生活，我的思路。
大家有大家的生活之道。
有些人溺在電視下；
有些人拜在石榴裙下；
有些人找有些人，嬉笑怒罵過完暮暮朝朝；
我無意干涉，也不能干涉，
那是人自個順其自個的自然（好饒舌，哈哈）。
有人說：旅遊能增廣見聞；
有人說：琴棋書畫，能怡情養性。
有人說：參加活動，能廣結善緣，擴展人脈。
人應該是，先是喜歡，再堂而皇之吧，哈哈。
我才不說讀書，高雅。
那是我習慣，我以看書來感受世界的習慣。
我自打量自個，
我是一個極其平庸的上班族（才華沒有，見識平庸），
想有穩定一份工作過日子。
一星期五天工作的日子，工作重、工作輕、事多、事少，
我來說，記不記錄不打緊，那是常態而已。
常態意味著，除非會導致沒錢領，不然的話.......
所以沒錢領，我也不想退休。哈哈。
但一個男人，假若事業心不重，通常被小瞧。
如此論來，我算不及格的。
能反應我天天的心情，日日的變遷，倒是下班後。
下班後，我可以無拘地跟人說話；下班後，我可以泡茶看書。
然而我無法要求別人，天天陪我講話，即使天天跟不同人。
一來，我認識的人少；
二來，重複的話，我懶得講；
三來，我想聊的話題，願聞者不多。
最能自主選擇的，還是看書而已。
別說，我看書，像拼命三郎在趕進度。
應說，我用看書絢麗我的生活，我的思路。
大家有大家的生活之道。
有些人溺在電視下；
有些人拜在石榴裙下；
有些人找有些人，嬉笑怒罵過完暮暮朝朝；
我無意干涉，也不能干涉，
那是人自個順其自個的自然（好饒舌，哈哈）。
有人說：旅遊能增廣見聞；
有人說：琴棋書畫，能怡情養性。
有人說：參加活動，能廣結善緣，擴展人脈。
人應該是，先是喜歡，再堂而皇之吧，哈哈。
我才不說讀書，高雅。
那是我習慣，我以看書來感受世界的習慣。
- Dec 14 Fri 2007 01:44
心情隨筆－多多時間規劃，明白想要
在公司，工作中的休息片刻，我會想，回到家要做哪些事。
而果真回到家了，做的事情，跟預想的，相去甚多～
使我想起高中導師告誡過我：
「某某人，你讀書太隨性了，
想讀就讀，不想讀就不讀，簡直沒計劃可言。」
從高三，老師說的那天起，我偶會獨自地反覆思量這句。
直至今日，我必須檢討一下：
我改進不多，因循坐誤，時間規劃很差是我長久來的痛苦。
獨處，自己的時間是極容易掌握的。
反而是時間越充裕，我越輕易浪擲掉光陰。
心想：做這事不需多久，一下下而已，就做吧；或者：先休息一下下，過會再做。
這麼一下下，那麼一下下，時間莫名其妙地虛耗了。
不得不提醒自己：
羅馬不是一天造就的，就似身旁好些事情不是一蹴可幾的。
得有事前計劃，把工作分段到各日去，點點滴滴地進展。
工作必於是，思考的蘊釀（我是指學習）也必於是。
寫這篇前，我又想：我的陋習未改，是不是跟“慎獨”工夫不夠有關。
中庸曰：
「君子戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。
莫見乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨也。」
不知引這個，會不會太言重了點。
可是，我千真萬確感受到，孤獨時，那妄想紛飛，狂思暴走的感受。
而亂想，心即不定；心不定，則意不堅；意不堅，則事難成。
我認定這是個人的問題，並非說有人伴就不會亂想，做事依然得靠專注吧。
莫非靠人監督（或鼓勵）才努力嗎？依賴而不自覺，難道不是個過愆嗎？
而果真回到家了，做的事情，跟預想的，相去甚多～
使我想起高中導師告誡過我：
「某某人，你讀書太隨性了，
想讀就讀，不想讀就不讀，簡直沒計劃可言。」
從高三，老師說的那天起，我偶會獨自地反覆思量這句。
直至今日，我必須檢討一下：
我改進不多，因循坐誤，時間規劃很差是我長久來的痛苦。
獨處，自己的時間是極容易掌握的。
反而是時間越充裕，我越輕易浪擲掉光陰。
心想：做這事不需多久，一下下而已，就做吧；或者：先休息一下下，過會再做。
這麼一下下，那麼一下下，時間莫名其妙地虛耗了。
不得不提醒自己：
羅馬不是一天造就的，就似身旁好些事情不是一蹴可幾的。
得有事前計劃，把工作分段到各日去，點點滴滴地進展。
工作必於是，思考的蘊釀（我是指學習）也必於是。
寫這篇前，我又想：我的陋習未改，是不是跟“慎獨”工夫不夠有關。
中庸曰：
「君子戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。
莫見乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨也。」
不知引這個，會不會太言重了點。
可是，我千真萬確感受到，孤獨時，那妄想紛飛，狂思暴走的感受。
而亂想，心即不定；心不定，則意不堅；意不堅，則事難成。
我認定這是個人的問題，並非說有人伴就不會亂想，做事依然得靠專注吧。
莫非靠人監督（或鼓勵）才努力嗎？依賴而不自覺，難道不是個過愆嗎？
- Dec 13 Thu 2007 09:42
心情隨筆－文寫不出，書讀不完
早上暗籌著，晚上沒事，出去走走轉移心境，結果僅止於計畫。
上週日借的：比利戰爭，逾期一天了，
昨兒仍提不起勁看，方掀了兩頁便闔上，今一下班拿去還。
劇情，猜測是我沒接觸過的，可是此心境，啃不下乖誕情節的書。
最近，事麻力疲，速度慢了，心思頓遲了吧。
但當要還書，人到了書店，又抑不住嗜讀的癮，借了三本假日看。
我就是這樣，呵呵。
手邊五本市圖借覽書籍，十八日前要還清，無一閱完。
而且這情況是一再發生。其中一本，我忖度，借十次有了吧。
雖沒能一回從頭翻到尾，從沒放棄，再接再厲。下下次，再來吧！
======================================================
日記是最好的自我旁觀者，
掩蓋不住的，我的生活，書佔多數（偶而音樂會參和一下）。
日記可寫的，想當然耳，被書霸占。不論是佛教，歷史，文學.....
用字遣詞，重複高得叫人像食糟糠。哈哈，我的自譬之詞。
老狗玩不出新把戲嗎？天曉得。
反正我會一直不輟紀錄下去，試試吧！
生活週遭（公事例外）呆版，起伏不大。
除了書衝擊刺激，再無其他辦法，
可以促進頭腦靈敏，邏輯思維條理化了。不失為一種樂趣吧！
上週日借的：比利戰爭，逾期一天了，
昨兒仍提不起勁看，方掀了兩頁便闔上，今一下班拿去還。
劇情，猜測是我沒接觸過的，可是此心境，啃不下乖誕情節的書。
最近，事麻力疲，速度慢了，心思頓遲了吧。
但當要還書，人到了書店，又抑不住嗜讀的癮，借了三本假日看。
我就是這樣，呵呵。
手邊五本市圖借覽書籍，十八日前要還清，無一閱完。
而且這情況是一再發生。其中一本，我忖度，借十次有了吧。
雖沒能一回從頭翻到尾，從沒放棄，再接再厲。下下次，再來吧！
======================================================
日記是最好的自我旁觀者，
掩蓋不住的，我的生活，書佔多數（偶而音樂會參和一下）。
日記可寫的，想當然耳，被書霸占。不論是佛教，歷史，文學.....
用字遣詞，重複高得叫人像食糟糠。哈哈，我的自譬之詞。
老狗玩不出新把戲嗎？天曉得。
反正我會一直不輟紀錄下去，試試吧！
生活週遭（公事例外）呆版，起伏不大。
除了書衝擊刺激，再無其他辦法，
可以促進頭腦靈敏，邏輯思維條理化了。不失為一種樂趣吧！
- Dec 10 Mon 2007 23:26
心情隨筆－練文筆
有一個同事跟我講：
「世界名著，前端都有一長段用字遣詞極盡華麗，
極為雕工的敘景開場，才進入主題。」
我也注意到了，非但如此，
這些所謂的好文章，也會鉅細靡遺地摹寫腳色的服裝，表情，場景（植物、建築）。
他們目的要呈現某種意象，讓讀者藉由外在的描繪，知道作者內心不語的情感鋪陳。
那可能是痛徹心扉的苦，也可能是諷刺的酸，諸如此類等等。
而我呢，不諳此道。
我文章裡的故事陳詞，不如那些有話本的說書先生，不如詼諧逗趣的單口、雙簧。
就像很平凡口吻講故事的人，主角、情節兩構成的簡略版。
所以我寫的，一直很詞窮，很寒酸。
講好聽一點，我喜歡講重點，哈哈。
現在的我，仍持續不斷地閱覽大家口中大作家的文章。
讀完那些大作（特別是洋洋灑灑的巨著），我就會停下想：
「同一則事，若換我，我要怎麼佈局、撰寫呢？我要怎麼學他們呢？」
這些在在是因為我的文章，篇幅字數過於“短小精幹”了，我深覺得不足。
可是，我另個朋友（龍貓）又說：
「用字不講究，文筆不通順，前後文矛盾，何須計較阿？那是種個人特色。」
這該怎麼解讀呢？哈哈，我還是圖能百尺竿頭吧！
「世界名著，前端都有一長段用字遣詞極盡華麗，
極為雕工的敘景開場，才進入主題。」
我也注意到了，非但如此，
這些所謂的好文章，也會鉅細靡遺地摹寫腳色的服裝，表情，場景（植物、建築）。
他們目的要呈現某種意象，讓讀者藉由外在的描繪，知道作者內心不語的情感鋪陳。
那可能是痛徹心扉的苦，也可能是諷刺的酸，諸如此類等等。
而我呢，不諳此道。
我文章裡的故事陳詞，不如那些有話本的說書先生，不如詼諧逗趣的單口、雙簧。
就像很平凡口吻講故事的人，主角、情節兩構成的簡略版。
所以我寫的，一直很詞窮，很寒酸。
講好聽一點，我喜歡講重點，哈哈。
現在的我，仍持續不斷地閱覽大家口中大作家的文章。
讀完那些大作（特別是洋洋灑灑的巨著），我就會停下想：
「同一則事，若換我，我要怎麼佈局、撰寫呢？我要怎麼學他們呢？」
這些在在是因為我的文章，篇幅字數過於“短小精幹”了，我深覺得不足。
可是，我另個朋友（龍貓）又說：
「用字不講究，文筆不通順，前後文矛盾，何須計較阿？那是種個人特色。」
這該怎麼解讀呢？哈哈，我還是圖能百尺竿頭吧！
A1書評類 (0)