來來來，我來說則故事給你聽。
問：關於愛情的嗎？ 我不告訴你。
問：關於仁義的嗎？ 無可奉告。
問：關於政治的嗎？ 你猜猜阿。
等一下～我知道故事有很多種類來劃別，且先不要用它，好嗎？
講完，我不下評論，好嗎？
舌的味蕾，知甜的在舌尖，知酸兩側，知苦根端。
這告訴我們，初嚐到的，第一觸受是甜，不見得全然是甜！（第一口感或準或不準）
淺舔而咕嚕一口吞嚥的，至死都不知還有眾多酸甜股辣！
人生會有好多好多故事呀，好多好多的故事構架人生呀，一巨幅的浮世繪呀。
而顏色，曉得有。所畫的景象，知道它。
給人的觀感是啥，如同舌頭品味道，“是什麼”或“有沒有”，
就算每個人不相同，都在講實話。
重要的是，斷不可以用「單味和啟發」，定奪一食物和一事物。
為什麼每一個故事，如果有一個大師級人物，講出了頗具權威的卓見。
後面的，前呼後擁，爭先恐後的附和它，想法像無法斷奶一樣。
有時候，人該大膽的講出來，這故事對我沒任何啟發，別再為賦新詞強說愁。
相同的，人不該，為了表現某種公義，扭曲歷史真相。
（先入為主，我都挑明，要說忠義的故事，
bodhichen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
正常情況下：
如果一個人，連呼吸都覺得難，代表生命出現可怕了吧～
如果一個人，將對愛人的應該，感到辛苦，代表感情變故了吧～
那應該是什麼呢？
你應該為我想的？你應該說的？你應該知道的？你應該行動的？
你應該主動的？你應該操心的？你應該付出的？你應該保護的？
你應該容忍的？你應該避免的？你應該陪我的？你應該聽我的？
我們應該有未來吧？
好累喔！我想了那麼多不具體的“應該”。
可惜，我講的應該，卻又不是必然這樣。因為每個人心中的應該不全同樣。
再加上，忘我地為別人的應該而應該，
終有一日，人何嘗不會停下想：我這是為誰辛苦為誰忙。
認命一點吧！多想多添無奈一點而已，哈哈。
好像就是這麼回事，一個願打，一個願挨。
只期望愛的人，對所作的應該，不要老視若平常，有所珍惜。
我想，即使辛苦點，也甜甜的吧～
============================================================
我忘了我原本要寫什麼了，哈哈。
我的頭一陣恍惚，一陣脹，我人好似不存在呦～像人們忘了呼吸存在一樣～
bodhichen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
一人獨居，或短期內（講一生也不為過）無人作伴，
假如不樂（害怕）孤獨，養寵物是個好的選擇。
動物中，以狗、貓、魚是最受歡迎的選項；而植物...，我則不太清楚。
有幾次，我遽然生起養寵物的念頭，然而每每放棄。
除了嫌麻煩，興致因而澆熄，最主要基於兩理由。
第一個理由，仔細想想，我無懼孤獨。
大多時間，我靜穆獨處，泅泳在自己思海中，自得其樂。
我可不會故意將自個禁錮，只是我想說的話，
若不是別人沒興趣聽，就是聽不懂。
恍如置身巴別塔（Babel），各各人講各各話。
然而，我們的生命，原本就不是為別人而活，詮釋給別人看。
而且渴望有聽眾、徒眾，本身是一種自大、主宰欲（表演欲）的表現。
人有時間去單獨面對自己、檢視自己，這是好事，幹嘛膽怯？
今天有大陸同事問我：
「你是有“東西”跟人聊的，何不將你了解的，找人分享？」
我目前持一直以來得相同答案：「不刻意，不強求。」
因此，我尚且不需人作陪，毋庸提寵物作伴了。
另一理由，佛教的主張，是眾生平等的。
我覺得，對於人以外的有情，不該只從奴役，嗑啖其肉上禁遏而已。
將動物當成戲謔玩耍，供自己捉弄的對象這檔事，也應該比照....。
罷了，或許這樣講對多數人，是太嚴肅、太仁義道德框架，也小題大作了。
之於我而言，我喜歡自由，也希望動物儘量能自由，不養為好吧，哈哈。
bodhichen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
那本散文集，提到很多惹我相當興趣的議題。
其中一件，就是改編原著。
我的日記寫過，我看梁祝戲之有感。
電視影集為了增加篇幅（美其言，戲劇因而更有張力），
拉拉雜雜安插過多的腳色，紛紛亂亂捏造超現實的情境對話。
人說：美言不善，善言不美。
不知道他們把故事搞成這樣，自個相信嗎？
遺憾的是，
當原著作者，看到大電視台編劇，把自己作品亂改一氣。
徒能吼吼抗議，一愁莫展，任由其瞎掰。
而且更有甚者，將真實事件搬上螢幕，
不尊重被扮演者的家屬感受，恣意將原事信口雌黃.....唉。
小蝦米很少戰勝大鯨魚呀。
ＰＳ：我此時編輯，已忘了散文集是哪本了。
bodhichen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
治絲益棼要免，數息靜坐先學（念 挾）
文明世界的人心、事態，
多數時間是處在渾沌中，而人們不自覺。
看似先進條理，然而它本質卻是真理與假幻構出的錯綜複雜。
bodhichen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
唉呦～真的喔？搞笑才好玩？
很久前～我朋友就跟我講：你文章好嚴肅。
哈哈，我也如是想。
可能是生活中，跟人對話就很沒營養，很詼諧（台語：笑虧）。
在文章、日記上，平衡一下。
但文章老硬梆梆，也不是件好事。
生活點，休閒點，悠哉悠哉，可以卒歲～
可我又想到昨天另一個朋友說，
看我文章，印象深的，
遍然是我狗屁倒灶的好笑事，而非明志暢懷的文章。
讓我油然生那麼一點點傷感。哈哈～這樣不算說教吧！
bodhichen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
從三隻小豬、打炮、包皮...
媒體連續批漏了，教育部線上國語辭典幾條的謬解，
躁起輿論的屢屢撻伐。
唉～它撐不住了，在前兩天，悄悄地關站。
我寫文章，
有時，不知我是在寫，還是在讀字典。
每當為文，忘了某字怎唸怎寫，馬上就查起字典，
然後不自覺、入迷地看它的解釋、同反類辭、出典。
以至於這突如其來的關閉，使我感受到，某層度的趣味被剝奪了。
感歎阿～
中國字彚這般的龐多類雜，偶有失誤，在所難免！
攻訐者，不該對它全盤否認，
何況它的存在功大於過，給了許多人大大的詢字方便；
被攻訐者，或可寫份佈告，告訴使用者：不吝指證賜教。
錯，我看，不出萬分之一，罪莫大到要整個關閉吧？
=======================================
另外，我還是不懂，
為什麼懂很多知識的人，稍微犯個錯，就得知所進退，黯然下場。
而某些尸位素餐，只會諂媚上位而曲解成語的人（教育首長？），
卻說成疾風勁草的能吏，越戰越勇。
（不管怎麼明伐暗諷，他都老神在在，能不說它疾風勁草嗎）
難道，君子臉薄，小人皮厚嗎？君子道消，小人道長？
bodhichen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
多久前閱讀：一個星期以內。
值得看：★★☆☆☆
值得買：★☆☆☆☆。
會給幾分：★★☆☆☆
博客來書局分類：/奇幻小說
bodhichen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
多久前閱讀：一個星期以內。
值得看：★★☆☆☆
值得買：★☆☆☆☆。
bodhichen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
多久前閱讀：一個星期以內。
值得看：愛情故事，吾最愛其無終的悽楚，所以感覺值得看。
值得買：還好。
bodhichen 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
A1書評類 (0)